Mapa de CDMX sobre mapa de Tenochtitlan de 1521

El mapa del que habla el artículo se puede descargar en alta resolución más abajo en esta pag.

La CDMX actualmente tiene millones de habitantes que no saben su historia, y que no conocen los puntos emblemáticos o la historia de los mismos y que sin embargo repiten diario palabras y nombres que los evocan sin que susciten interés por conocer su origen y dejen ser conocimiento solo de unos cuantos. Actualmente esos sitios se encuentran escondidos entre la gran urbe y solo resuenan sus nombres exquisitamente dulces en náhuatl -que solo los chilangos pronunciamos bien- en barrios o monumentos y los repetimos al viajar en metro, al pedir un uber o toparnos con el nombre de una calle.
Estamos olvidando los hechos que dieron inicio a una de las ciudades más imponentes del mundo.
Como quiero que esta historia no muera y que todos sepamos contarle a nuestros hijos o a los extranjeros que nos visitan esa increíble saga que forjó una raza mezcla de dos cosmogonías, decidí hacer un documento que pudiera facilitar a cualquiera recordar detalles históricos de esa portentosa Tenochtitlan y en lo que se convirtió con los siglos. Me quiero imaginar que este documento actuará como clarificador de los sitios importantes históricamente de esta mega-urbe, pero que además será un disparador que moverá a quien lo revise a investigar más profundamente los acontecimientos que se desarrollaron en esta zona mágica del mundo donde se ha vivido un argumento que a ningún guionista se le hubiera ocurrido. Sería fabuloso que despertara el deseo de comenzar por la lectura, obligada para todo mexicano, del libro de Bernal Díaz del Castillo “Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva España” y de las cartas enviadas por Hernán Cortés al rey de España…

Armé entonces un PDF (mismo que se puede descargar más adelante) con el mapa de Tenochtitlan al comienzo de la conquista, reconstruido por el arquitecto González Aparicio en 1968 y le adosé un mapa de Google de la CDMX actual.

Para ver indistintamente los 2 diferentes mapas y la superposición hay que hay que verlo en el Acrobat Reader y habilitar el icono de capas (layers). Así se puede escoger entre varias vistas, incluyendo una transparente y los nombres actuales de algunos sitios.

Aquí un ejemplo de como se navega el mapa:

Además de la geografía lacustre y los cerros e islotes de la región, se muestran las ciudades y poblados que rodeaban al islote principal de Tenochtitlan. El mapa de González Aparicio tiene anotaciones que dan una idea sobre el significado de los nombres en náhuatl, de la importancia del sitio y del hecho histórico al que está asociado y las fechas de los sucesos que ocurrieron en la época de la conquista y de la fundación de algunos lugares. El nivel de detalles es sorprendente.
Se puede descargar el PDF haciendo clic en la siguiente liga

mapa CDMX y Tenochtitlan layers LoRes

Esta es una versión web, para una versión de alta resolución para impresión de 75 cms, a 300dpi, pueden solicitarme el archivo HiRes para enviarlo por telegram.

Estoy elaborando un mapa detallado de la zona del Centro Histórico, el islote principal de Tenochtitlan, con el mapa actual de la CDMX.

Adendum
Existe un excelente video que habla de la transición a través de las épocas del centro de Tenochtitlan al actual Zócalo de la CDMX. Es particularmente interesante la enorme capacidad de los mexicas para construir una ciudad en medio de un lago. El ingenio y las capacidades arquitectónicas, de ingeniería y de hidráulica para construir diques, avenidas sobre el lago, zonas para agricultura y edificios, palacios, barrios, y centros de adoración en una zona con un lago de agua salada y un lago de agua dulce.

Otro video muy recomendable es este que habla de la vida en la Gran urbe plateada, Tenochtitlan

Pequeño recuento de la enormidad de lo nimio

Pequeño recuento de la enormidad de lo nimio

– El cambio de color del te negro al momento de agregarle limón
– Los picos levantados de los polluelos de colibrí esperando a su madre
– La punta de la lengua que asoma de las pequeñas fauces de Luna mi gata dormida
– El diseño sobre las alas de una polilla blanca en mi mano
– El grosor de la muñeca de las manos de Adriana
– Mercurio flotando entre nubes rosadas y azules al amanecer
– La difusa frontera entre dos colores en un cuadro de Rothko
– La electricidad en la punta de mi lengua tocada por un tenedor metálico
– El azoro de comprobar que Saturno está cintado por delgadísimos anillos
– La existencia de la esfera, la luz y la materia
– El engaño mental que hace que pixeles de luz cambiante aparenten superposiciones de planos infinitos en una pantalla de computadora
– La pantalla mental que me anuncia, engañándome, que la realidad de lo que me rodea es como lo interpreta la masa blanda dentro de mi cráneo.
– El gozo que me produce saber que mis hijos existen.
– La línea contigua de información a través de años que me hace percibir que soy el mismo ser después de los innumerables sucesos y cambios que llamamos tiempo.
– El olor a sacapuntas de mis primeros lápices.
– El poder transmitir aunque sea torpemente algunos pensamientos a quienes me acompañan en el transcurrir.
– La roca en el estante que guarda los pliegues de un ser que vivió hace 400 millones de años
– El texto que me permite reproducir la partida de ajedrez pensada por dos oponentes hace 400 años.
– El sonido de las hojas secas cayendo en mi jardín acompañadas de las campanillas tubulares
– El camino fantástico de las vibraciones del tímpano hasta convertirse en la imagen que llamo sonido
– La fuga a seis voces que Bach inventó para que transitara por ese camino causando mi asombro
– El fotón que viajó 250 mil años para estrellarse en la pared de mi cráneo por el túnel de mi ojo
– El misterioso escalofrío de sentir que soy algo que se da cuenta de que se da cuenta

Curso Arena 3.5.1

Arena es un programa para jugar y analizar partidas y posiciones de ajedrez, y gestionar bases de datos con colecciones de partidas en formato PGN (Portable Game Notation). Todo ello utilizando motores de análisis que pueden adquirirse sueltos.
Arena es un GUI (Game User Interface) gratuito.

Los programas para gestoría de bases de partidas, como ChessBase, o para jugar, como el  Fritz y similares, se venden por separado y su costo es elevado para muchos.
Un software Chessbase tiene un costo entre 119 euros y 469 euros, dependiendo del paquete y todavía hay que adquirir un programa para jugar y analizar con motores., como el Fritz, que cuesta 99 euros en versión sencilla y una base de datos como la Mega Database 190 euros.
Para usar esos programas también hay una curva de aprendizaje… y un sinfín de dudas.

Arena nos puede ahorrar como mínimo 410 euros (cerca de 9 mil pesos) y es funcional para jugadores profesionales o aficionados.

Y para utilizarlo correctamente he elaborado un Curso Completo para aprender a usarlo, dividido en dos videos explicativos.
Estos son los índices de ambos videos, con los temas que trata el curso:


Precio en pesos mexicanos (aprox. 25 euros)

Incluye el programa Arena

La versión de Arena que comparto con quienes adquieren mi curso completo es la 3.5.1, pero “con esteroides”.
Esta versión extendida tiene además los siguientes elementos, listos para usarse y que en muchos casos lleva tiempo y dificultad conseguir por separado.

  • Lenguaje español cargado
  • Fuentes para Notación con Figurines
  • Fuentes para diseño de piezas
  • Libro de aperturas (.abk) actualizado.
  • Motores listos para usar (Stockfish 15 y Komodo 12 entre muchos otros para instalar)
  • Base de datos con fotografías de jugadores registrados por FIDE y jugadores famosos
  • Diseños personalizados con diferentes composiciones de color para el programa
  • Colección de iconos para los motores
  • Bases PGN con partidas famosas (En directorio Databases)

Y el paquete es absolutamente legal y gratuito.

 

Desinformar como estrategia.

De Escila a Caribdis

Entre Escila y Caribdis y las sirenas mediáticas.

La atmósfera preelectoral en México está densa.
La estrategia de la “oposición”, que no existe como tal, sino una amalgama de afectados quejumbrosos sin planes o propuestas, es una receta recurrente no solo en México, sino en varios países. Lo que se ha dado en llamar Golpe Blando” en contraposición a “Golpe de estado”
Desafortunadamente está bajo guion de desestabilizadores profesionales.
Parece que lo que voy a decir es conspiranoico, así que quien lo lea, intente pensar cómo se han dado las cosas desde que quienes manejaban los hilos del entramado de corruptelas, reparto de prebendas y negocios, compadrazgo, toma de decisiones no democráticas y de franco desfalco de la nación están quedando sin su coto de poder.
Actualmente el guion (la receta, de manual) se aplica en España, con colores locales, y es la misma receta que en México, y así lo fue en Argentina, en Perú, en Colombia (con resultados desastrosos de momento) Bolivia , Brasil y Venezuela (con Guaidó). En varios de esos países, ese guion buscaba no solo desestabilizar al gobierno en turno, sino, de ser posible, quitarlo del gobierno.
El guion pasa por diferentes etapas (no necesariamente ordenadas, sino más bien sincrónicas), que son ejecutadas por organizaciones financiadas por grupos de poder económico (que entre otras cosas son dueños de medios) y por intereses extranjeros injerencistas y cada tema/clave tiene sus ejecutores.
Las claves/meta son

  • Crear en la población (específicamente en grupos que hayan sido afectados por alguna de las modificaciones de la administración en gobierno*) la idea de que todo está mal, y que empeora por culpa del gobierno.
  •  Denostar al supuesto líder (en el caso mexicano, AMLO) para que pierda credibilidad. Todo se vale. Es un naco, un ignorante, un desharrapado, un mentiroso, un déspota, un autoritario, un corrupto, no tiene clase, nos representa mal internacionalmente. Hasta llegar al insulto protervo. Todo con la intención de cosificar al personaje. Una cosa sin valía. Algo fácil de odiar.
  • Propagación de distorsiones, montajes, exageraciones, datos inexactos o sesgados, o directamente falsos. “Mancha, algo queda”
  • Maniobrar con supuestas ONG para darle un carácter de protesta civil o de “vigilancia” de la actuación del gobierno, pero que en realidad actúan como entes políticos y de presión partidaria (o simplemente desestabilizadora).
    Buena parte de esas ONGs son financiadas por capitales extranjeros.
  • Utilizar medios internacionales a través de articulistas pagados, para hacer creer que internacionalmente nos ven de tal o cual manera, citando al diario como si fuese la opinión del diario y no al articulista, con opinión independiente del diario que lo publica.
  • Cacería sin tregua de cualquier error de dicción, de ambigüedad en una oración, de lapsus mentis, de frase que pueda tomarse con diferente sentido. Sin dejar de lado los errores normales de cualquier humano.
  • Enardecimiento basado en la sensibilidad de la ciudadanía a temas de protección a la niñez o la salud. o sea, dirigidos a la respuesta visceral, no a la racional.
  • Culpar por las secuelas de vicios anteriores (y ocultos) de otras administraciones aduciendo que es tiempo suficiente para que se notaran cambios
  • Utilización de la ignorancia promedio para instaurar el miedo a un peligro nacional en forma de comunismo-socialismo bolivariano, proclive a regalar nuestros impuestos a gente que no trabaja y hasta incautar o expropiar propiedad privada “como Chávez”. En este mismo rubro, la propagación de la idea de que se está ante autoritarismo, uso faccioso del poder, gobierno dictatorial, y persecución política. En el caso mexicano, se lanzan bulos contradictorios como “el presidente maneja el INE”, “El presidente quiere desbaratar al INE”, o “el presidente maneja al poder judicial”, “el presidente ataca al poder judicial”, o se lanzan otros con carácter difamatorio “el presidente está contra las instituciones y la constitución”, “el presidente mete las manos en el proceso electoral” Esta última distorsionando una frase en la que, al alertar y acusar de delitos electorales a candidatos a gobernador, dijo que sí se metía, como lo puede hacer cualquier ciudadano, para denunciar un ilícito. En realidad, y en total contraste con lo que hacían gobiernos de quienes lanzan esas acusaciones, el actual gobierno no ha hecho uso de sus estructuras en beneficio de su partido para adulterar la voluntad de los ciudadanos.
  • Instaurar la idea de que el gobierno está en contra de los empresarios, generalizando y sin matices o separación entre grupos que están en contra de sus ideas.
  • Jamás (jamás) hablar en medios convencionales de ningún tipo de logro ya sea económico, de transparencia en la ejecución, de corte de corruptelas, de no endeudarse más de lo inevitable, de creación de infraestructura, de soporte a la población necesitada, de desmilitarización programada, de efectividad en la recaudación, de mejor manejo del presupuesto, de mejora en la impartición de salud y educación sin importar condición social, de la consigna de actuar conforme a derecho.
  • Creación sin tregua de mantras, memes, clips, caricaturas, con frases slogan para soltarse ante cualquier argumentación que refute la nota distorsionada, la noticia falsa o los datos cherry-picking. De tal manera que se utiliza una cascada de slogans y supuestos errores cometidos por el gobierno a desestabilizar sin que venga al caso en el tema que se está tratando. La técnica, que se usa también en debates es atacar, al que argumenta en contra, con una andanada de temas que por el tipo de medio en el que son soltados (en su mayor parte en twiter o en whatsapp, no se pueden contestar ni en tiempo ni espacio, dejando la sensación de que cómo no se refutan son ciertos. Los mantras son frases hechas desde “las medicinas de los niños con cáncer”, “el anillo al dedo”, “el video de Pío”, “los millones de la prima”, “el avión en rifa”, “los detentes contra el Covid”, “es que Bartlet”…Todos temas que han sido refutados hasta el cansancio, pero que se repiten como llevar un crucifijo a una batalla entre zombies.
    En este sentido, el meme o el chiste facilón, casi siempre ofensivo es un poderoso corrosivo porque es propagado con una supuesta intención jocosa, pero lleva el aguijón de la mentira, la descalificación o el intento de cosificar a un personaje. Siempre valiéndose de la falacia del “hombre de paja”.
  •  Desinformación profesional a través de granjas de bots para esparcir miles de veces en redes sociales miedo, la descalificación, la nota falsa, el video editado, las estadísticas trucadas, la percepción de que el país se hunde.
  •  Pago a grupos de choque, que van desde pseudo-anarquistas, feminazis, agitadores infiltrados en marchas pacíficas etc. Esta clave es ganar sí o sí. Si el gobierno actúa: “represores”, si no actúa “ineptos”.
  • Estridencia en declaraciones y puestas en escena “denunciando” teatralmente ante autoridades supuestos delitos.
  •  La minimización de los errores del pasado, aduciendo errores millonarios de la actual administración y el mantra de “robó más el pri” como si con esa frase se demostrara que el gobierno pone pretextos para no resolver problemas y de que ha habido suficiente tiempo para cambiar las cosas, esto es, poco más de dos años (también omitiendo que a quienes quieren regresar el poder son aquellos que prometieron que cambiarían las cosas e hicieron menos, durante sexenios completos). La clave es reducir la problemática a cuestiones hiper-simplificadas que supuestamente se pudieron haber compuesto en lapso corto de tiempo.
  • Denostación, denigración e insultos a quienes abiertamente profesan una simpatía con el gobierno, mezclando el clasismo más discriminatorio, la intolerancia más tóxica y la etiquetación de culpables por haber puesto al “peor gobierno de la historia” evidenciando una memoria selectiva que raya en la ceguera, y llamándoles imbéciles, iletrados, necios, nacos, zombies. No importa que con ello transparenten, al hacerlo, su profunda bajeza moral e intelectual, creyéndose superiores y confundiendo preparación escolar con inteligencia y sabiduría, y en última instancia, derecho de pensar diferente.

El problema con ese guion desestabilizador es que en sus etapas tardías logra imponer un estado de insatisfacción, desánimo y enardecimiento que anima a la violencia.
El tono de estridencia se puede notar en países como España (o la época de campaña de Trump y su política de desinformación durante su gobierno), en donde partidos de ultraderecha, como VOX, a base de enunciados abiertamente fascistas han logrado jalar a unos inconformes derechistas del PP que ahora se percibe como de centro (!), comparado con la ultra extrema posición de VOX. Tono que ya cobra sus efectos en el desgarre del tejido social.
Baste leer estas líneas de una tuitera española esta semana:

Hace algunos años hubo un juez en Córdoba que también era médico y filósofo y retrató en palabras lo que nos está sucediendo.
“La ignorancia conduce al miedo,
El miedo conduce al odio.
El odio conduce a la violencia.
Esta es la ecuación”
Averroes supo en el siglo XII definir el ciclo que hoy, vitaminado por los algoritmos y las redes sociales, está dinamitando desde dentro las democracias del mundo y la convivencia de sus sociedades. Lo que hemos vivido esta semana es una muestra más de nuestra mayor amenaza.
Esta situación está provocando una nueva división social entre aquellos que han interiorizado el odio como una forma de comunicación legítima y deseable y quienes nos horrorizamos al ver el estropicio que esto causa.
Y en el fondo de todo, la felicidad de las personas. Gente buena, radicalizada por las mentiras que han fabricado ante sus ojos una realidad deformada. Gente expuesta a las formas más festivas y mortíferas de inocular odio: los memes, los montajes humillantes directos al whatsapp
Odiar es, en determinados grupos, una conducta de integración social. Si no participas en el festival, eres un blando o no eres de los nuestros. Cuantos más memes y mensajes políticos recibas y compartas, más integrado estás.
Esto se va a llevar por delante mucho de lo que somos hoy: gente que ama la vida, deja vivir y siempre tiene una mano fuera del bolsillo por si alguien la necesita.
Tenemos ante nosotros la lucha o la derrota más decisiva en mucho tiempo.

La guerra de desinformación.

En el caso mexicano, estas claves se propagan más efectivamente entre ciertos grupos cautivos debido a que los medios tradicionales, radio, tv y prensa (RTP), son herramienta en manos de los grupos afectados por los cambios de paradigma. Por primera vez en la historia de México, el gobierno en turno tiene a los medios convencionales en contra. Varios motivos llevaron a esa desafortunada distorsión del papel del periodismo. Entre ellos, puedo mencionar algunos, como la utilización por regímenes anteriores de los “líderes de opinión”, bajo sueldos prebendas y privilegios, que denostaron durante años a la oposición y con información sesgada (y falsa en muchos casos) desinformaban a la ciudadanía. Ante este panorama, el actual gobierno decidió no utilizar a esos medios y recortar de forma sustantiva los patrocinios que tenían televisoras, periódicos y revistas y difusoras de radio, así como pagos individuales a comentaristas y líderes de opinión.
En su gran mayoría, los medios RTP actúan con diferentes estrategias para recuperar o para desestabilizar abiertamente al gobierno, aceptando capital de empresarios que se oponen a la actual administración, en unos casos, y en otros ejerciendo cierto nivel de chantaje para recuperar contratos o escribir y opinar “a modo”.
Ante esta situación tan novedosa, el gobierno instaura un canal de comunicación directo para dar a conocer avances de los que no se habla, o se habla sesgadamente en los medios tradicionales, en obra pública, mejoras sociales, lucha contra la corrupción, avances en recaudación y contra la evasión, cambios estructurales en manejo del presupuesto (por ej. en eliminación de fideicomisos), modificación de programas sociales, eliminación de figuras fiscales, como el modelo de outsourcing. Sin embargo, últimamente una buena parte de los comunicados por ese medio gubernamental, la llamada Conferencia Matutina, se utiliza para refutar distorsiones, bulos, fake news y en muchos casos como medio para ejercer un “derecho de réplica” que no tiene en RTP.
Un cambio fundamental en el actual modelo de comunicación, es el desarrollo de las redes sociales a través del internet. Estos nuevos canales de información han democratizado la opinión, llevando al ciudadano común un tipo de información que en tiempos no muy remotos se le escatimaba, se le ocultaba o se le disfrazaba según las necesidades del gobierno en funciones.
Esa forma de recibir noticias, a través de editoriales, columnas de opinión, noticiarios con comentaristas y “mesas de debate” generaron un tipo de receptor no participativo, cautivo, moldeable, con pocas posibilidades de reflexión debido a la pobreza y parcialidad de los datos que recibía, pero sobre todo, acostumbrado a creer a pie y juntillas en el comentarista favorito, en el politólogo con más carisma o en el periódico que por costumbre recibía, a través de generaciones, y que reforzaba su status clasemediero. Mismo público cautivo, preparado a nivel medio superior, pero profundamente bombardeado por la desinformación a través de los medios que estaba acostumbrado a rumiar y sobre los que nunca tuvo como opinar, si no era para encajar en el grupo social escalador que no tenía idea (o no le interesaba) de lo mal que estaba el México bronco.  (Para mayor detalle, escribí sobre eso aquí) Aquellos socio-económicamente menos favorecidos no tenían voz ni voto, ni había medios informativos dirigidos a ellos. Las noticias “para los que sabían”, siempre estaban patrocinadas por los autos que no se podrían comprar, los bancos en donde nunca colocarían su dinero, los productos que no estaban a su alcance.
Los politólogos se turnaban con los expertos en inversiones y las noticias de la bolsa se daban como si a todos los mexicanos les fuera de vida o muerte saber como estaba el Dow Jones o como había cerrado el índice Nikei.
Con este nuevo modelo de comunicación entre ciudadanos, los medios RTP no han sabido cómo acotar la información a la interpretación que les interesa, y son rebasados por las noticias que salen antes en redes que en medios informativos. Por ello la compra de bots y la desinformación vía redes es prioritaria para que el nuevo modelo de transmisión de noticias no sea efectivo. No parece que hayan podido contener esta andanada de comunicadores y periodistas independientes más capaces, por generación, de adaptar sus contenidos a las redes que los anquilosados medios RTP tratando de volverse digitales. Aún con la incipiente red de internet, que no llega a todos lados, la telefonía celular es una enorme vía para llegar hasta con los menos favorecidos socio-económicamente. Hay más obreros, albañiles, jornaleros, estudiantes, trabajadores con un celular que escuchas de programas que antes eran la única forma de medio enterarse de lo que ocurría en el país. Sin embargo, estos se enfrentan a un poder mediático con muchos más recursos económicos para compra de espacios en youtube, twiter, whatsapp  (es muy probable que los concesionarios de Tweter y FaceBook en México inclinen la balanza a grupos con intereses similares) y tienen mayor poder de producción profesional de contenidos en cápsulas, videos, o memes que los informadores independientes. Hasta el momento, el gobierno ha depositado una buena cantidad de su información en esos medios no profesionales, que gozan, en gran parte de la ciudadanía de mayor credibilidad ante desgastadas figuras comunicadoras o “politólogas” que han apoyado mercenariamente (y sabido como secreto a voces) a gobiernos corruptos.

¿Todo lo ha hecho bien la 4aT?
Es innegable que, como cualquier gobierno, el de la llamada transformación ha cometido errores. Enumeraré solo algunos que creo que en términos de lastre político no suman a la mejora del país y han comprometido el alcance de logros en la creación de un nuevo paradigma de la visión de país.
No trataré de comparar los errores que se cometieron en otros sexenios, simplemente hay que notar que, en su gran mayoría, esos errores del pasado eran ocultados o en el mejor de los casos presentados con parcialidad o con flagrantes e inescrupulosas faltas a la verdad. La percepción de caos actual (percepción de un segmento muy específico) cultivada con el guion que mencioné anteriormente, define en gran medida lo imposible que es hacer un comparativo. La comparación, si algún día se hace, será pasado un tiempo suficiente de valoración, si es que antes no desemboca en un deseado (por muchos suicidas) descarrilamiento.
Me referiré no a las pifias, errores humanos, malas decisiones o detalles puntuales, que son cometidos por cualquiera y de cualquier partido en el poder, sino a los que considero son estrategias, perspectivas o políticas que han afectado la confianza en el gobierno y que hubieran sido pulidas, estudiadas cuidadas y hasta evitadas. Esos errores son los que comentaré. No estoy hablando de visión ideológica, que para eso se tiene democracia y si se le da la oportunidad a una visión diferente de lo que se había votado o digamos, aceptado como elegido por las mayorías (o sea que también dejaré de lado las bizantinas polémicas con el tema de los fraudes electorales), pues hay que aceptar que durante seis años hay que actuar democráticamente y permitir que se desarrolle esa visión.

  • Comenzaré por lo que considero una estrategia que, si bien explica la intención de un cambio (una transformación), ensució innecesariamente la atmósfera y  se ha convertido en un impedimento para la negociación o la tolerancia. Me refiero a la narrativa de “conservadores contra liberales”, que escaló a la desafortunada frase “fifís contra chairos”.  Es un lastre para una transformación en la que todos serán afectados. Había otras narrativas para explicarlo, pero en el afán de que el concepto de neoliberalismo lo entendieran las clases más desamparadas, (no solo económicamente, sino culturalmente) se hiper-simplificó a nivel de libro de primaria de los 50s, y en la simplificación dañó a tirios y troyanos. Aún cuando el discurso es un teatro super-estructural, y que en la práctica el gobierno acepta y promueva la iniciativa privada, la libertad de expresión, la libre empresa y la aceptación y necesidad de inversionistas, en el discurso no ha dejado de ejemplificar el cambio con esa narrativa cuasimaniquea de buenos contra malos.
  • Otra estrategia más incómoda que errónea y pésimamente explicada han sido los recortes a rajatabla en presupuesto, programas sociales, fideicomisos y reglamentos fiscales. En este punto, el error es una total falta de capacidad de comunicación. Esto, aunado al mencionado guion desestabilizador no hace sino que la desinformación sea de dos vías: una criticando por fas y por nefas y otra sin explicar los beneficio que tendrían esos cambios por sus canales oficiales y por medio de campañas en redes. Ha faltado imaginación y oficio a la hora de comunicar decisiones.
  • Una  estrategia equivocada más es la concerniente al papel que juega la ciencia en la 4aT. Una estrategia que solo me explico por su cercanía con una izquierda pachamama, inocentona, pseudo-humanista y nacionalista (en un mundo global, donde lo nacionalista no debe ser tomado como  “una defensa a ultranza de la soberanía nacional amenazada por el imperio”  sino como una mística grupal, con cultura tradiciones y costumbres que conforman “lo mexicano” y que sirva de unión y hermandad entre Estados, a veces muy diferentes en culturas e idiosincrasia). Esa estrategia sobre el modo de entender a la ciencia como actividad encausada a resolver problemas socioeconómicos mexicanos, dándole un cariz ideológico,  es perniciosa, nociva y ajena a la verdadera razón de la existencia de la ciencia, que debe ser investigación pura.
    Una cosa es que, dados los conocimientos que se generan con la ciencia, la tecnología pueda encauzar proyectos que ayuden a la problemática nacional, pero nunca al revés. La ciencia no tiene ideología, y la cancelación de investigación de temas de ciencia pura, calificándolos de “ciencia neoliberal” es una tremenda barrabasada.
    Peor aún es que se consideren al mismo nivel que el método científico los llamados “saberes ancestrales”, que se actúe, por ejemplo, sin apego al consenso científico sobre transgénicos y organismos modificados genéticamente, aduciendo peligrosidad para el medio ambiente o que herbicidas probadamente eficaces y perfectamente seguros (bajo protocolos e instrucciones correctas, como cualquier herbicida) sean prohibidos “porque las trasnacionales quieren vendernos productos cancerígenos”, reduciendo con esa prohibición la capacidad de producción de los agricultores.
    O que se acepten como de igual valía las “medicinas tradicionales” y la herbolaria indígena que la medicina científica. Un paso atrás en el progreso del conocimiento y en el estancamiento de los grupos indígenas, a quienes hay que acercar al mundo moderno, respetando sus costumbres, pero brindándoles la oportunidad de gozar de las ventajas del conocimiento científico.
  • En paralelo a la cuestión científica tenemos a la cuestión cultural. Es un error favorecer  solo aquella cultura que sea “nacionalista” o que tenga claras raíces tradicionalistas o regionales. La batalla por salir de la “cortina de nopal” ya había sido ganada por los artistas plásticos de los 60s, quienes abrieron las vías de la cultura internacional a aquel mundo reducido a lo local que era la visión cultural de lo revolucionario nacionalista , que tuvo su razón de ser, pero que ya nos alejaba del concierto global. José Luis Cuevas lo explicaba así “Quiero en el arte de mi país anchas carreteras que nos lleven al resto del mundo, no pequeños caminos vecinales que conectan sólo aldeas”.  El arte es solo una de las aristas culturales, salir de la cortina del nopal permitió un México más contemporáneo y no uno que solo se viera el ombligo, Es un error asirse a una visión regionalista para basar en ello una transformación del país. Una transformación que no se puede quedar en lo político y que para ello tenga que sacrificar libertades culturales. Si bien no están coartadas o en peligro, esas libertades no gozan de igual soporte gubernamental y, al igual que los proyectos científicos de ciencia pura, son poco o nada apoyados.
    Bien haría la 4aT en remediar esa visión miope de lo cultural. De lo mucho que puede mejorar una verdadera utopía de transformación realizable.
  • Otro error de fondo, este no del todo imputable a la 4aT, pero sí a su dejadez en el tema, es el constante recurrir del partido MORENA a políticos que ante buena parte de la ciudadanía dieron mucho de qué hablar en el pasado y colocarlos sin tomar en cuenta a las bases.
    Debo decir que en este punto no hay partido que se salve. De hecho, son los que menos basura tienen en sus filas, si nos detenemos a ver en sus filas a nuevas generaciones de jóvenes comprometidos. Hay que decir que Morena es un Frankenstein ni mejor ni peor que los otros partidos, sin embargo hay mucha juventud con ideales que no se acerca ya a los partidos del pasado y han visto en MORENA una posibilidad. La sangre joven aún carece de experiencia, si bien esta menos maleada que los golden boys de los demás partidos, que en su mayoría son hijos de dinosaurios caciques y politicastros. Este tema es crucial para entender/aceptar que la política mexicana está pasando por un resquebrajamiento estructural de un modelo que ya reventó. Se nota un despertar de ciudadanía joven que se dedica a hacer periodismo, podcast, cine, negocios, empresas y actividad profesional con una nueva y vivificante mística. Por el momento esta nueva generación no tiene cabida en el agonizante mundo político de partidos e instituciones electorales incrustadas en el pasado. Desafortunadamente por ello no se acercan a la vida política, pero su visión es muy lozana y parece que encontrarán modos de surgir políticamente como opción verdaderamente ciudadana.
  • Me inclino a mencionar una estrategia más que puede ser tomada como equivocada, pero que tiene su lado correcto. Se trata de la Conferencia Matutina.
    Dos argumentos se sobreponen. Por un lado, la innegable capacidad de convocatoria que tiene AMLO con las clases desprotegidas históricamente y que conforman una buena parte de su capital, sumado a la necesidad factual de tener un canal nacional de réplica ante ataques claros de los medios RTTP y sus comentaristas más escuchados, además de marcar la agenda diaria en cuanto a temas.
    Por el otro lado, la presencia diaria (que no lo ha desgastado, como muchos esperaban) de un personaje que no es muy claro al comunicar, que usa frases desafortunadas, que carece del don de la elocuencia. Para el segmento ciudadano que ha sido inoculado con el odio al personaje, la aparición continua es insufrible a grados patológicos. Por supuesto ese segmento que no parece importarle a AMLO es el que nunca verá una mañanera completa y que piensa que todo lo que se informa o se comenta ahí es mentiras o autobombo. Sin embargo, se enterarán del tema tratado por medio de los medios RTP que sí o sí distorsionan, editan, interpretan y mutilan lo que ahí se le pregunta. Basta una revisión serena y comparativa de lo que se dice en la mañanera y lo que interpretan que dijo en los medios.
    Considero que es un error seguir alimentando a los instigadores (que por cierto son los que más preguntas hacen, bajo la línea editorial de cada medio), por más que exista un beneficio de transparencia y acercamiento con su auditorio meta y de dejar hacer, a tono con la libertad de prensa.
    A mi juicio, debería seguir la conferencia matutina con un vocero profesional que, sin disfrazar o mentir, esto es, actuando como se supone que lo hace AMLO, que fuese un profesional de la comunicación, ayudado por especialistas en el grupo de tomadores de decisiones de presidencia. Sin embargo esto acercaría a la crítica a decir que no da la cara o que actúa como los anteriores regímenes, saliendo solo a leer comunicados pre-escritos por profesionales. Hasta el momento, con todo y lo equivocado que me parece ha salido avante y ha obtenido aprobación mayoritaria.

Por el momento, la urgencia impuesta por las cercanísimas elecciones y la desesperación inocultable ante las encuestas que favorecen a Morena (aún en diarios abiertamente contrarios a la 4aT), han hecho que ese guion para Golpe Blando se recrudezca a niveles grotescos. Esos grupos antagonistas son tan osados que las mismas elecciones están pendiendo de un hilo, según declaraciones del Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, quien puso sobre la mesa la posibilidad de anulación de las elecciones por injerencia de la Presidencia de la República. Un aviso que preocupa en esta elección en donde la incipiente “oposición” -una burda alianza entre partidos que son supuestos enemigos acérrimos, no solo en  visión sino estatutariamente- se juega el control del presupuesto, abiertamente aceptado como “plan de campaña”.
Por el bien de todos, no caigamos en manipulaciones de ningún bando. Revisemos escépticamente lo que se quiere hacer pasar como estrategia para detener el “autoritarismo” y reflexionemos si no estaríamos ayudando a que el cambio de paradigma (por doloroso e incómodo que sea), se interrumpa y volvamos a las miserias políticas del pasado, regresando al poder a impresentables que, una vez recolocados, no actuarán en tu beneficio, sino en el de las corruptelas y reparto de privilegios de 80 años de pasado ignominioso.
¿Quieren que funcione el actual gobierno? No actúen como reventadores sino como proponedores. Busquen modos de influir que sean democráticos y con planes de mejora. No apuesten más al “tiremos a este payaso, cualquier cosa es mejor que eso”. Compórtense como el prójimo proactivo que necesitamos. Voten por quien les dé su regalada gana, pero no vayan a ciegas o manipulados.

Y sobre todo, no ayuden al reventamiento bajo guion profesional de desestabilización.
El país ya no lo aguanta.

Pandora, Prometeo y Epimeteo

Pandora, por Lefebvre

En general, muchos creen que al abrir una caja, Pandora dejó escapar todas las desgracias problemas y para otros deja escapar los dones, que huyen al Olimpo. Pero la narración es más interesante y complicada que esa síntesis sin miga.
Cuando los inmortales se separan de los mortales Zeus, para castigar una treta de estos últimos para quedarse con parte de los sacrificios a los dioses, les niega el fuego. Es aquí donde Prometeo entra a la trama robando el fuego y dándolo a los mortales. El enojo de Zeus es entonces mayor, Prometeo es encadenado y el padre de los dioses urde una venganza contra los mortales: pide a Hefesto que modele una mujer de arcilla, bella como las inmortales y que le infunda vida. Esa es la primera mujer (mortal). También le pide a Afrodita que le otorgue gracia y sensualidad y a Atenea concederle el dominio de las artes (artesanías) y adornarla y a esto le ayudan las Gracias y las Horas haciéndole diversos atavíos. Zeus, como parte de la venganza, pide entonces a Hermes que sembrara en ella las mentiras, la seducción y el carácter inconstante. Quiere que los hombres sean atraídos por un “bello mal”. Un don que los hombres se alegren al recibirlo, pero que al aceptarlo obtengan un sinnúmero de desgracias. Tal es el sino de Pandora.
Epimeteo, hermano de Prometeo, es quien va a recibir ese regalo de Zeus. Prometeo, quien tiene el don de ver el futuro, ya le había advertido a su hermano que no aceptara ningún regalo de Zeus, de lo contrario traería una gran desgracia a los mortales. Epimeteo termina por aceptar a Pandora como esposa y esta trae consigo un ánfora que contiene todos los dones a la humanidad. Al abrirla, deja escapar a todos los bienes, mismos que regresan al Olimpo, pero uno de ellos, Elpis (la esperanza), la más pequeña, queda en el ánfora. De ahí la frase “la esperanza es lo último que permanece”. Epimeteo comprende tarde la astucia de Zeus.
La “Teogonía” de Hesiodo presenta a Pandora como la primera de entre las mujeres, que en sí mismas traen el mal: en adelante, el hombre debe optar por huir del matrimonio a cambio de una vida sin carencias materiales, pero sin descendencia que lo cuide y que mantenga después de su muerte su hacienda; o bien casarse y vivir constantemente en la penuria, corriendo el riesgo incluso de encontrar a una mujer desvergonzada, mal sin remedio.
Para Robert Graves Pandora significa “la que da todo”. Otros han traducido el nombre como “la de todos los dones”.
En las sociedades occidentales, misóginas por consecuencia de roles de producción y económicos, la mujer es vista como portadora del mal, a la vez que una necesidad sin la cual no habría descendencia ni compañía. Con ese mito se estaría ante la precursora griega de la Eva bíblica, puesto que Pandora es quien, como aquella, trae la desgracia a la humanidad.

Para Jean-Pierre Vernant, el rol de mito de Pandora en el texto hesiódico (sobre todo referido a Trabajos y días) es el de la justificación teológica de la presencia de fuerzas oscuras en el mundo humano. Al intentar Prometeo obtener para los hombres más de lo que debían recibir, arrastra a la humanidad a la desgracia: Zeus da a los mortales un don ambiguo, mezcla de bien y mal, una peste difícil de tolerar pero de la que no se puede prescindir. Es el engaño mismo disfrazado de amante. Pandora es la responsable de comunicar al mundo humano los poderes representados por la estirpe de la Nyx (la noche): de ahora en adelante, toda abundancia convive con Ponos (dios del trabajo duro), a la juventud sigue Geras (la personificación de la vejez y preludio de Tanátos, la muerte) y la justicia contrasta con Eris (la discordia).
La aparición de la mujer implica también la necesidad de un constante afán en las labores agrícolas, puesto que es presentada como un vientre hambriento, atenta a la hacienda de su prometido, al que acecha con encantos seductores (Apate), y una vez casada instala el hambre en el hogar. Todos esos personajes, en otras versiones del mito, son las desgracias que dejó salir Pandora del ánfora. Lo de “la caja” de Pandora es una interpretación renacentista del mito.

Me interesa también apuntar que los hermanos Prometeo y Epimeteo son la representación griega de las dos formas de afrontar la realidad. Prometeo tiene el don de predecir el futuro y Epimeteo el don de percibir pausadamente el pasado. Pero el don de Prometeo debe verse como la capacidad de elaborar deducciones inteligentes para adelantarse a los hechos. Es “el inventor de la ciencia y el conocimiento”, mientras que Epimeteo es el epítome del actuar antes de pensar. Para muchos es el materialismo, pero es más bien un ejecutor práctico que experimenta y saca conclusiones.
Copio de la wiki:

[Epimeteo era el responsable de dar un rasgo positivo a todos los animales, pero cuando era el momento de dar al hombre un rasgo positivo, por falta de previsión se encontró con que no quedaba nada. Prometeo decidió que los atributos de la humanidad serían las artes civilizadas y el fuego, que robó del carro de sol Apolo. Prometeo más tarde fue sometido a juicio por su crimen […] “Epimeteo, el ser en el que los pensamientos siguen a la producción, representa la naturaleza en el sentido del materialismo, de acuerdo con que el pensamiento viene después que los cuerpos sin pensamientos y sus movimientos irreflexivos”.]

Como ajedrecista veo a los hermanos titanes como un dúo necesario para la comprensión de cualquier tarea o situación que se nos presente. He visto incontables ocasiones que ambas aproximaciones son necesarias para la comprensión de cualquier partida de ajedrez que juguemos o vayamos a jugar. y por extensión, a cualquier situación que requiera de acción o decisión. El “pensar antes de actuar” viene siempre acompañado por el “razonar las consecuencias una vez emprendida la acción”. Es lo mismo en la ciencia.
En la astronomía y en la física , existen los teóricos y los experimentales. Unos y otros van acumulando conocimientos conjuntamente. De la experimentación pueden surgir deducciones para “predecir” el futuro, pero de la teoría y las hipótesis mentales surgen también acciones experimentales que comprueban o refutan las deducciones.

Li Po y la luna

La luna llena de mayo 7, en cuarentena. Clic en la imagen para zoom
(5 exposiciones diferentes lente 200mm imagen cropeada)

Tomo una botella de vino
Y me voy a beberla entre las flores.
Siempre somos tres,
Contando a mi sombra y a mi amiga, la luna.
Cuando canto, la luna me escucha,
Cuando bailo mi sombra también baila.
Terminada la fiesta…
Los invitados deben partir.
Yo, desconozco esa tristeza.
Cuando marcho a mi casa,
Siempre somos tres,
Me acompaña la luna y me sigue mi sombra

LI  PO

Tweet autorreferente

Una frase autorreferente que escribí para un tweet:

Este tweet tiene doscientos ochenta caracteres, de los cuales 50 son espacios, 80 son vocales, 105 son consonantes, 11 son comas, 18 son letra “a”, 29 son letra “e”, 5 son letra “i”, 21 son letra “o”, 4 letras “u”, y tiene 52 palabras, 10 comillas, 24 números y es autorreferente

Títeres sin cabeza

Un intento honesto de analizar a los grupos partidarios que quieren ganar la presidencia de la república.
Utilizando lenguaje llano, sin politiquería ni terminajos.

Las campañas electorales presentan al ciudadano una colección de frases con promesas de mejora en diversos aspectos de la vida de los votantes y una cara de un candidato con mayor o menor nivel de reconocimiento público. Este será su intento de convencer al público que un personaje será capaz de “manejar” el timón del país.

El problema es que el ciudadano medio no siempre tiene claro el tipo de país que cada partido promete. Lo que es peor, al momento de escoger, no pone en la mesa como es que cada partido ha actuado en el pasado, o como se espera que actúe en el futuro. Solo espera que el siguiente reyezuelo cumpla lo que prometen en radio, redes sociales o periódicos.

Uno de los mayores problemas actuales es que, una vez que el ciudadano se decide por un partido (más bien por un candidato del partido, como si se escogiera a un héroe todopoderoso) es que, para defender su juicio, cree estar obligado a defender todo lo que ese candidato opine, favorezca, decida, invente, malinforme…

Como madre ofendida, defenderá hasta la muerte “el  honor” del candidato y de paso su visión de país.

Aunque esté equivocado

Lo que defiende comúnmente el ciudadano medio es su ego, disfrazado esta ocasión de preferencia electoral. Para defender su elección, que es la representación opinada de su inteligencia, es capaz de cegarse a ver los “pies de barro” del santo que adora. Cae casi sin darse cuenta, en un sesgo cognitivo llamado “Sesgo de Confirmación“. Buscará todos los argumentos que confirmen su idea, y evitará todos aquellos que hablen mal, muestren contradicciones o demuestren equívocos de su preferido.

Esto lo lleva a acercarse a las llamadas “cámaras de eco”, que no son otra cosa que grupos de gente que opinan lo mismo, que se sienten ofendidas por lo mismo y que colocan solo opiniones favorables a su candidato. La gente que apoya a un candidato, nunca lee lo que se escribe en las cámaras de eco de los candidatos contrarios. La estrategia de la guerra sucia, ( “sacar los trapitos al sol” de los candidatos contrarios ) tiene por ello el efecto contrario al que se busca, y actúa como un aglutinante, más que como un disolvente. Cuando los “estrategas” advierten su error, comienzan la estrategia del miedo, y la idea es que, en sus propias filas, crezca la animadversión hacia candidatos que “llevarán al ciudadano a perder sus privilegios debido a sus ideas “antipatrióticas”, “llenas de ignorancia”, “idioticas” “vende-patrias” “corruptas”, extranjerizantes” y demás calificativos en contra de este o aquel candidato . Los insultos y las des-calificaciones comienzan a crecer, y los argumentos a desaparecer.

Aunque afianza el apego al candidato ya escogido, esta estrategia tiene el efecto indeseable de crear una polarización social que afecta al tejido social y pone en contra a tirios y troyanos.

Los invito a tomar la decisión valiente de quitarnos el velo de la cara y  analizar sin tapujos las ideologías, modos de comportamiento, e intereses que cada partido posee, comenzando por aceptar que nuestro preferido electoral tiene muchas contradicciones, no lo resolverá todo y… es humano,rodeado de asesores humanos que no pueden saberlo todo. Solo así podremos escoger con la cara en alto en base al juicio crítico, no como manipulados con triquiñuelas psicológicas. Más adelante analizo, a mi entender y con planteamientos sin retórica o sin demagogia típica de discursos politiqueros, como percibe el ciudadano, si bien de manera poco estructurada, el actuar y proponer de los partidos, sus intereses y sus pifias.

Veamos pros y contras de cada partido con posibilidades de ganar la contienda. Seguramente quedarán muchísimas cosas en el tintero, pero estoy seguro que las que planteo en estos listados son cuestiones que no debemos pasar por alto.

Comencemos por el

Partido en el poder:

Contras:

  • Hartazgo popular
  • Líder de cartón
  • Sin proyecto de futuro
  • Corrupción
  • Impunidad
  • Sin transparencia
  • Decaimiento de la educación, la ciencia, la cultura, la salud
  • Sin ideas para el mercado interno
  • Sin salir de la economía del petróleo
  • Inseguridad en muchos estados de la república
  • Sus políticas no han detenido el encarecimiento de la vida, la subida de la gasolina o del costo de la vida, y el desempleo formal
  • La confianza de los inversionistas es inestable
  • Poco avance demostrado en cualquier cartera
  • Cero crecimiento de país en términos prácticos en cuanto a la necesidad real según su número de habitantes
  • Creadores de un ambiente depresivo debido a la poca movilidad del mercado interno
  • Falta de gobernabilidad en vastos espacios del mapa.

Pros:

  • Mantenimiento incipiente del status quo
  • Trucos ya conocidos y tolerados “mientras no me toquen a mi o a mis cercanos”
  • Permiten seguir con el modelo “hoy por mi mañana por ti”
  • Si se tiene un conocido en el aparato, facilita negocios, puestos de trabajo, adjudicación de licitaciones.
  • Ha creado lo que se esperaba de infraestructura según lo prometido y obligado

Veamos ahora qué sucede con el

PAN:

Contras:

  • Poca o nula sensibilidad social
  • Trata la administración pública como una empresa
  • Su ética se ajusta a valores ultra-conservadores que favorecen a perspectivas religiosas (tipo Yunke) 
  • Sectaristas, no incluyentes,
  • Tiende a una política de acciones basada en patrones neoliberales
  • Favorece la educación diferenciada para clases privilegiadas, con acceso a puestos directivos, empleados de confianza y emprendedores,  diferente a los que serán empleados de segundo y tercer nivel, los trabajadores y obreros. Eso anquilosa la movilidad social y el crecimiento del mercado interno.
  • Consideran gobernar para una parte de la población muy reducida. Para aquellos con unos pocos privilegios clasemedieros y de un sector acomodado o francamente boyante, con la idea que es la gente que llevará a México al futuro modernizado de país desarrollado, y una vez ahí, comenzar una “derrama en cascada”.
  • La adjudicación de proyectos de gran calado se reparte entre empresas sin visión social y de socios afines al partido. Se trata de privatizar, aún los considerados bienes y recursos estratégicos. Como minerales, hidrocarburos, caminos y puentes, salud pública y seguridad.
  • No demostraron crecimiento interno cuando estuvieron en el poder
  • No tuvieron experiencia en política exterior ni en administración pública.
  • Nunca se han dado un “baño de pueblo” y  no se han acercado a la población marginada si no es para requerir su voto.

Pros:

  • Alto grado de educación y preparación técnica
  • Conocedores del primer mundo
  • Avance tecnológico a corto plazo
  • Posible creación razonable de fuentes de trabajo, si bien como empleadores

Sigamos ahora con

MORENA

Contras

  • Planteamiento de crecimiento extremadamente reducido basado en mercado interno y el ahorro en base a reducción de corruptelas, pagos excesivos en el aparato gubernamental y 
  • Poca claridad en demostrar la viabilidad de crear estructuras de gobierno que no estén ancladas en los entramados  y caminos aceitados de priistas. No existe un plan de trabajo en ese sentido
  • Percepción de caudillismo de su líder entre los no partidarios y de vasallaje acrítico entre sus seguidores
  • Percepción de falta de preparación ejecutiva y de anclaje a formas políticas del pasado. No han logrado convencer a las clases con privilegios ( y los que los tienen en muy reducida cantidad/calidad, las clases medias) de que el país se pondrá a nivel internacional en indicadores de educación, crecimiento de la economía, tecnológicos o de salud y seguridad
  • Para sectores importantes de la población su líder está muy desgastado como cara del cambio hacia el progreso
  • Su visión nacionalista le imprime un carácter alejado del concierto mundial y de los temas de progreso internacional
  • Está en deuda con sectores que, si bien han sido muy desprotegidos, han sido muy radicales, como sindicatos, maestros y campesinos.
  • La relación con el empresariado es inestable por el momento
  • Posee una masa de incondicionales que, debido a su posición de marginados, actúa sin juicio crítico, sin preparación y con revanchismo. (Aunque últimamente los seguidores de otros candidatos se están comportando de la misma manera al enfrentarlos, todo sea dicho)
  • Su líder da la impresión de que actuará con improvisación o con ocurrencias, sin plantear claramente que lo haría en base a asesores con experiencia

Pros:

  • Intenta que un mayor número de mexicanos se vea beneficiado con un cambio de actitud en doble vía
  • Sus seguidores quieren cambiar activamente al país. Ese motor no existe en la misma medida en los otros partidos. El empuje con el propelente de la esperanza en la mejora puede, bien llevado, ser importante en el arranque de nuevas formas de solucionar problemas
  • Sus líderes conocen prácticamente la problemática del día a día de un enorme número de comunidades en la república
  • Su plan de gobierno lleva varios años puliéndose y el gabinete propuesto no es ni de improvisados ni de políticos con pasado criticable.
  • El acercamiento con empresarios ha hecho que muchos de ellos no vean un peligro en sus activos ni en sus actividades. Su líder ya trabajó con ese sector en el gobierno de una ciudad que es en número de habitantes más grande que muchos países. Nada fácil

    ¿Qué tendrían que hacer estos partidos para gobernar para todos si ganan la presidencia?

Algunas de las cosas que planteo, por su misma esencia, son utopías y otras son viables en medida razonablemente convincente:

PRI

  • Un proceso espectacular de limpia interna, no de lavado de cara, sino de mano dura en temas como la impunidad, la corrupción, la transparencia y la eficiencia en las diferentes carteras. Para eso, deberían crear un organismo de revisión separado del gobierno y de los partidos, con observadores internacionales basados en los tratados que México ha firmado para ser considerado un país democrático.  Una Fiscalía absolutamente autónoma que persiga delitos, omisiones culposas y malos manejos
  • Ejercicio transparente del presupuesto anual, con “trazabilidad”
  • Colocar en puestos clave a expertos y a profesionales de la administración y evitar compadrazgos, clientelismo, y nepotismo.
  • Hacer una reforma educativa en términos de lo que se debe de enseñar a la población , no una reforma de administración de burócratas de la enseñanza.
  • Destinar una cantidad presupuestal para incentivar el mercado interno.
  • Crecer en la oferta de oportunidades de estudio, de maestrías y posgrados, y de desarrollo de la creatividad en negocios autosustentables, para que la juventud aproveche su potencial.
  • Cambiar la guerra frontal al narcotráfico, involucrando a la iniciativa privada para crear poblados autosuficientes que no tengan necesidad de dedicarse al narco o a giros negros. A la vez que se ataquen las finanzas de las mafias en temas como blanqueo, cohecho y red de financiamiento del mercado negro, en vez de atrapar a capos sustituibles, o a grupos de gente orillada por las circunstancias económicas a dedicarse al trasiego de droga y trata de personas.
  • No prometer incumplibles en temas hacendarios, de economía, de educación ni de ningún tema que a la larga decepcione a la ciudadanía y deprima el esfuerzo ciudadano para salir adelante

PAN

  • Enfocar a la administración pública como un servicio para la nación, no como una empresa sino como impartición de apoyo a la sociedad pero velando por sus intereses. no como la oportunidad de desarrollar grandes negocios que “modernizarán al país” pero actuando de manera insensible ante los verdaderos dueños del país
  • Desarrollar programas que demuestren claramente su interés por las comunidades y no por las empresas
  • Demostrar más sensibilidad por las minorías, y por las causas ético-morales que se salen de su marco ideológico ultraconservador
  • Favorecer la protección de los bienes y territorios mexicanos protegiendo instituciones que actúen en favor de la nación y no de particulares. 
  • Actuar inmediatamente en la educación y preparación cultural y técnica de todos los mexicanos, sin distinción de clase ni calidad de enseñanza, e incentivando que no abandonen los estudios ni aquellos que por sus condiciones económicas tengan que trabajar mientras estudian. Un México educado subiría el nivel socioeconómico por el simple hecho de conocer y actuar en base a pensamiento racional
  • Adjudicar proyectos de construcción y desarrollo de infraestructura, investigación y tecnología a quienes demuestren tener experiencia y capacidad, con el criterio de que los primeros en obtenerlos sean  empresas y emprendedores sin vínculos ni asociación directa o indirecta con los funcionarios de gobierno.
  • Mostrar un interés igual por la tecnocracia que por la cultura, las decisiones tomadas en base evidencias científicas y no en base a probables ganancias y apostar más por el humanismo, ya que se necesita un gobierno empático y sensible y no uno eficiente pero que favorece el peor de los capitalismos pragmáticos.
  • Permitir la movilidad social. No hay otra vía para el crecimiento. Aceptar de una vez por todas que México es un país mestizo, y que el mundo de los dirigentes y empresarios criollos es parte del pasado y ya imposible. Por número, por ética, por necesidad pragmática, debemos tener una ciudadanía educada, emprendedora, y orgullosa de crear tecnología, ciencia, y empresas y producir sintiendo que la responsabilidad y los bienes producidos son propios.
  • Evaluar con cordura y dejando de lado intereses mezquinos las propuestas de ley reformas y enmiendas constitucionales y administrativas que propongan grupos políticos y ciudadanos (por los cauces legales) que no sean del partido.

MORENA

  • Demostrar que no gobernará un caudillo, sino un grupo de expertos en cada rubro, que no permitan la toma de decisiones viscerales o faltas de evaluación sistemática.
  • Gobernar sin revanchismo
  • En la toma de decisiones económicas y hacendarias, definir los planes a corto mediano y largo plazo de manera que no caucen pánico en inversionistas, empresarios, productores, sector agropecuario y  de recursos naturales
  • Generar mercado interno, pero no dejar de comerciar inteligentemente a nivel global.
  • No basar otra vez los ingresos nacionales en el petróleo.
  • No caer en favoritismos con grupos radicales, como algunos sindicatos, algunos maestros y algunos campesinos. Dar pasos firmes en la mejora de grupos minoritarios, sin crear monstruos internos que por manejos de líderes con intereses desvirtúen las demandas de trabajadores, para formar grupos de presión que impidan el avance del progreso.
  • Negociar con los legítimos intereses de seguidores de partidos, en lo que concierne a iniciativas de ley y reformas. Restablecer el consenso y el dialogo que cicatricen la irresponsable polarización que los manejadores de campaña crearon  con la estrategia del miedo.
  • Detener a toda costa los encontronazos en redes sociales entre grupos de incondicionales (que no tienen por qué tener la razón en todo) y grupos de seguidores de otros partidos (que no tienen por qué tener la razón en todo). Ambos grupos deben restañar las heridas,o,por lo menos tolerarse por el bien de la civilidad. La única forma inmediata de hacerlo es con una explicación del líder a sus seguidores. Detener ese enfrentamiento es por el bien del mismo partido, para que no sean percibidos como vasallos incondicionales.

El avance nacional es un problema complejo

No podemos esperar que el partido por el que votemos tenga las soluciones para todo, o que esté compuesto solo de gente capaz, intachable y con planes inmejorables, o pensar que el partido contrario esté equivocado en todo. Sin embargo así lo hace el ciudadano medio que decide que todo lo que no está a su favor está en su contra… y equivocado

Por supuesto que todos estamos ciegos ante nuestras propias contradicciones. Ningún grupo político tiene resueltos todos los puntos del complejísimo entramado llamado México. Nada es blanco y negro y es una mezcla amorfa de grises. Todos los partidos tienen puntos ciegos y uno que otro personaje impresentable.

Lo importante en los planteamientos de cada partido es crear, entre esa mezcla amorfa, cadenas de coherencia que funcionen para lograr mejoras sociales, científicas y de progreso. En todos esos rubros existen excedentes en el crisol que forma una visión de futuro. Se llama escoria. Y la escoria, en el crisol político, está formada de ideas, comportamientos, errores de juicio, sesgos de confirmación y vasallaje acrítico y personajes impresentables. Mientras más cantidad de material positivo, más fácil quitar la escoria del producto terminado, y más grande su tamaño e influencia en el progreso. Hay que tener en cuenta que nunca tendremos un material puro y siempre estaremos encontrando contradicciones, errores y posibles mejoras.  La política se debería comportar más cercana a los métodos de auto-corrección que tiene la ciencia. No sería difícil hacer eso si se tuviesen protocolos para quitar cada vez más escoria y comprobar que las decisiones son hechas en base a evidencias de efectividad y demuestran que fueron tomadas para beneficio de la mayoría sin afectar derechos de las minorías.

El avance que la humanidad ha tenido en ciencia y en tecnología ( y en sus muchos subproductos, como de ética  contemporánea y de mejor vivir en otros rubros sociales) se debe a la capacidad de rectificar en el error, a cambiar de opinión en base a pensamiento racional,  a comprender los propios sesgos cognitivos de quienes se dedican a investigarla, y a no comportarse como si fuera una ideología, una religión, o la verdad pura. Es simplemente una colección de conocimientos que hasta el momento nos parecen evidentemente correctos.

Al ser una actividad social, la política está contaminada por visiones, interpretaciones y opiniones muy diversas aún en el seno de partidos con estatutos y manifiestos claros en sus visiones de la mejora social y el progreso.
La dinámica que nos colocó en este punto de la vida política, con impresentables enquistándose en los huecos que les dejan todos los partidos (ninguno se escapa de esa escoria), hace que necesitemos  métodos para evitar que modifiquen lo bueno que cada partido posee.

Pero antes que nada, debemos analizar sin apego a prejuicios o cegueras por afinidad, por temor a ser criticado o por indolencia.

 

Del rigor en la ciencia y la virtualidad de la realidad

Hay un cuento corto de Borges que es una referencia al intento de la ciencia por abarcarlo todo y con precisión. Habla de un mapa escala 1:1, que resultó ser tan imposible como inmanejable. Se trata de “Del rigor en la ciencia“:

En aquel Imperio, el Arte de la Cartografía logró tal perfección que el mapa de una sola provincia ocupaba toda una ciudad, y el mapa del Imperio, toda una provincia. Con el tiempo, estos mapas desmesurados no satisficieron y los Colegios de Cartógrafos levantaron un mapa del Imperio, que tenía el tamaño del Imperio y coincidía puntualmente con él.
Menos adictas al estudio de la Cartografía, las generaciones siguientes entendieron que ese dilatado mapa era inútil y no sin impiedad lo entregaron a las inclemencias del sol y los inviernos. En los desiertos del Oeste perduran despedazadas ruinas del mapa, habitadas por animales y por mendigos; en todo el país no hay otra reliquia de las disciplinas geográficas.

Suárez Miranda, Viajes de Varones Prudentes, Libro Cuarto, Cap. XLV, Lérida, 1658.

No se cuantos, como yo, han percibido que la realidad se ha escondido en los pliegues de la virtualidad, y que la poética imaginación de Borges no pudo prever (¡Borges, ese abismo de imaginación y sentidos!)  el advenimiento de google maps, que en combinación con una pantalla táctil, que es lo mismo que una ventanilla por la que vemos una sección de un plano que cubre la totalidad de la esfera terrestre, podemos hacer que se desplace en cualquier dirección, haciendo que el mapa entero, como un suelo virtual,  “gire” bajo nuestra vista con  su centro fijo en el centro de la tierra,  paralelamente al suelo que pisamos… kilómetros y kilómetros… a cualquier escala.

Bajo esa ventanilla, con la facilidad de una caricia, se hace pasar por la vista cada punto del planeta, cada rincón, cada ribera, cada retorcida forma de isla. Sin que el mapa pese ni un gramo, sin que se atore por ningún borde. Toda la sábana enorme del mapa rodeando la tierra toda, se mueve dúctil sobre el mantel de mi mesa. Asomado ante ese aleph geográfico, puedo tocar un símbolo y un nuevo mapa enorme se superpone, mostrando ahora nombres de sitios interesantes, o el tráfico de tal calle. Y puedo superponer más mapas con más y más informes. Capas y capas de datos según el tema. Hospitales, restaurantes, estaciones de tren, clubes de pescadores, ateos o esotéricos.

Me resulta increíble la facilidad con que damos por sentado que eso es algo normal.